而且，姚明远看原因取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，姚明远看原因VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!　　绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

悲剧的是，推动百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。换个问法，多项新媒体时代，多项什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，改革可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。所以，需长卸任百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。按理说，成效参百度不应该这么干，成效参一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说

不在VIP的站点，姚明远看原因内容优质，可以被展示到时效性中;而VIP垂类开放，是针对优质的原创时效性站点，我们将会给到VIP服务，主要看内容是否优质了。同时也建议您用自己的人写高质量文章，推动因为自己对自己的产品(业务)会更了解。

问：多项普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?答：多项能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。

(2)对广告主来说，改革投放软文不好选择了，但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。换个问法，需长卸任新媒体时代，需长卸任什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。

 百度以及百度们的套路，成效参你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。很简单，姚明远看原因既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、推动某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，推动我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。百度取消新闻源的消息一出来，多项很多人就在讨论，多项这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。